一、法学考研考点：犯罪过失与过失犯罪，你分得清吗？
在法学考研的复习过程中，你是否曾被“犯罪过失”与“过失犯罪”这两个概念搞得晕头转向？它们看起来相似，却又有着微妙的差别，一不小心就可能掉进陷阱。别担心，今天我们就来揭开它们的神秘面纱，帮你彻底搞清楚这两个重要的考点。
1. 犯罪过失：主观心态的界定
犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。简单来说，就是“本应想到，却没有想到”或者“想到了，却过于自信”。
举例说明：
疏忽大意的过失：医生在手术中，因疏忽忘记给病人做过敏测试，导致病人术后过敏死亡。医生本应预见到不做过敏测试的风险，却因疏忽大意未能预见。
过于自信的过失：司机在雨天路滑的情况下，自信自己的驾驶技术，超速行驶，最终导致车辆失控撞上路边的行人。司机已经预见到超速的风险，却过于自信地认为自己能够避免事故。
2. 过失犯罪：行为与结果的统一
过失犯罪，是指行为人因过失而实施的，造成严重危害社会结果的犯罪行为。与犯罪过失不同，过失犯罪不仅要求行为人具有过失的主观心态，还要求其行为造成了实际的危害结果。
举例说明：
交通肇事罪：司机因疲劳驾驶，未能及时发现前方的行人，导致撞上行人致死。司机因过失导致了严重的危害结果，构成交通肇事罪。
重大责任事故罪：工厂工人因违规操作设备，导致设备爆炸，造成多人伤亡。工人因过失导致了严重的危害结果，构成重大责任事故罪。
3. 两者的关系与区别
关系：犯罪过失是过失犯罪的主观要件，过失犯罪是犯罪过失的具体表现形式。
区别：
- 主观心态：犯罪过失强调的是行为人的主观心态，而过失犯罪强调的是行为与结果的统一。
- 危害结果：犯罪过失不一定导致实际的危害结果，而过失犯罪必须造成严重的危害结果。
二、法学考研考点：犯罪过失与过失犯罪的常见误区与解题技巧
1. 常见误区
混淆主观心态与客观行为：很多考生在答题时，容易将犯罪过失与过失犯罪混为一谈，忽视了两者的区别。
忽视危害结果的认定：在判断过失犯罪时，考生往往忽略了危害结果的认定，导致答题不完整。
2. 解题技巧
明确概念：首先要明确犯罪过失与过失犯罪的概念，理解它们的内涵与外延。
区分主观与客观：在答题时，要区分行为人的主观心态与客观行为，避免混淆。
重视危害结果的认定：在判断过失犯罪时，要特别注意危害结果的认定，确保答题的完整性。
3. 真题演练
题目：甲在驾驶汽车时，因疏忽大意未能发现前方的行人，导致撞上行人致死。请问甲的行为构成什么罪？
解析：甲的行为构成交通肇事罪。甲因疏忽大意未能预见前方的行人，导致撞上行人致死，符合交通肇事罪的构成要件。
题目：乙在操作机器时，因过于自信未能采取必要的安全措施，导致机器爆炸，造成多人伤亡。请问乙的行为构成什么罪？
解析：乙的行为构成重大责任事故罪。乙因过于自信未能采取必要的安全措施，导致机器爆炸，造成多人伤亡，符合重大责任事故罪的构成要件。
